爱游戏专注工控机、工业平板电脑、工业一体机、服务器、国产化计算机

  【天极网条记本频道】近些年，跟着企业数字化转型海潮以及夹杂办公模式的衰亡，办公场景愈来愈多元化，需要愈加复杂化，对作为要害消费力对象的PC提出了更高的要求。

  关于很多商用用户来讲，现在的工作内容不只仅有网页阅读、文档编纂和视频会议等轻中度负载，还可能需求应答图片解决、视频编纂等更为重载的需要。同时，除了了办公室外，高铁、飞机、咖啡厅等等均可能成为办公地址，挪动办公需要也正在激增。这就不只需求PC不只有着超卓的便携性，同时要有着充分的功能和超卓的续航体现。以是，兼具消费力以及便携性的商用条记本成了企业办公洽购的优先抉择。

  为了餍足现在更为复杂的应用需要以及多元化的办公场景，英特尔以及AMD正在一直优化解决器功能的同时，也更为重视能效的晋升，协助PC正在功能以及续航之间完成更好的均衡。并且都搭建了更为丰厚的产物线，像英特尔这边提供了高压U系列、准标压P系列和标压H系列，AMD则有高压U系列以及标压H系列，让OEM厂商能够依据产物的定位以及指标用户抉择没有同的解决器，从而餍足没有同用户的应用需要。

  那末，正在应用需要更为复杂，办公场景更为多元化的如今，英特尔的酷睿以及AMD的锐龙谁的体现会更好一些呢？明天咱们就抉择了两台商用原本为各人进行下具体的比照。

  两台商用天职别为惠普EliteBook 840 G10(酷睿)以及惠普EliteBook 845 G10(锐龙)，二者采纳了相反的模具，且正在规格参数上，除了了解决根本放弃分歧，可以更好的管制变量。详细参数设置装备摆设以下表：

  两款产物都搭载了DDR5 5600MHz内存，不外酷睿机型上实际的运转频次为5200MHz。实测酷睿机型的内存读取速率要更快一些，锐龙机型写入更快，二者的拷贝速率相称。

  硬盘方面，两边都是PCIe 4.0 SSD，程序读写速率都正在7000MB/s以及5000MB/s阁下。

  接上去咱们来看你看此次比照的配角，酷睿i5-1350P以及锐龙7 Pro 7840U。

  酷睿i5-1350P采纳了Intel 7制程工艺，领有4共性能核、8个能效核，共12核16线程，功能核最高睿频为4.7GHz，12MB三级缓存;集成为了锐炬核显(80EU)，最年夜频次为1.5GHz。解决器的根底功耗为28W，而通过咱们实测，这台产物上酷睿i5-1350P正在短期内能够飙到60W，之后功耗一直降落，终极永劫功耗为28W。

  值患上一提的是，作为英特尔vPro平台的一员，它领有着高功能、平安性、可治理性以及稳固性等劣势。比方正在平安性方面，vPro平台提供了英特尔Hardware Shield，能够为企业用户提供开机即启动的硬件级平安防护，可以提供面向固件、BIOS、操作零碎以及使用代码级防护。而正在可治理性上，vPro平台为商用PC提供了丰厚的近程治理性能，可以近程发现、修复以及维护整个组织中的一切电脑，简化支持流程，有助于升高全体PC保护以及治理老本。而且vPro平台的产物还通过了严格的测试，提供牢靠的稳固性。

  锐龙7 Pro 7840U采纳Zen 4架构，台积电4nm工艺打造，领有8核16线程，最年夜减速频次为5.1GHz，三级缓存为16MB;集成Radeon 780M显卡，12CU单位，最高频次可达2.7GHz。这颗解决器的可设置装备摆设功耗为15-30W，实测正在这台产物上锐龙7 Pro 7840U开端会来到30W，之后会降到25W，并不断放弃上来。

  CPU实践功能测试

  咱们的测试会抉择“最好功能”电源模式，先来看看CPU的实践功能，后果以下：

  从后果能够看到，正在几项测试中，两款解决器各有输赢，CPU-Z愈加偏向于短时功能的开释，酷睿i5-1350P的短时高功耗更具劣势，单核以及多核辨别有着16%以及12%的抢先;CINEBENCH的两项测试，测试工夫更长，锐龙的全年夜核施展更为超卓，酷睿i5-1350P正在多核功能上后进于锐龙7 Pro 7840U约20%阁下。

  当然，实践功能测试只是一方面，更倾向于一种极限状况下，其实不能齐全代表正在实际使用场景下的体现。

  综合消费力测试

  接上去咱们进入一些以及一样平常办公以及应用更为贴合的测试。起首是WebXPRT 4网页功能，包罗照片加强、应用人工智能整顿相册、股票期权订价、加密条记以及OCR扫描、发卖图表、网上功课等典型场景，每一个测试名目实现的工夫越短，效率就越高，终极的分数也会越高。搭载酷睿i5-1350P的机型综分解绩抢先敌手约3%，正在多个名目上的历时都要更短一些。

  而后是PCMark 10基准测试以及使用顺序测试，前者蕴含罕用根本性能、消费力、数位内容创作三年夜场景，次要针对网页阅读、视频会议、使用启动、文档及表格编写和照片编纂以及视频编纂衬着等名目，测试后果以下：

酷睿

锐龙

  搭载锐龙7 Pro 7840U的机型有着更好的体现，抢先酷睿i5-1350P的机型约9%。而正在各个分项上，锐龙机型正在消费力、数位内容创作两项测试中辨别抢先了27%以及9%，酷睿机型则正在罕用根本性能中有着6%的抢先。

  后者则是针对咱们当下办公最罕用到的Word、Excel、PowerPoint等Office办公软件和Edge阅读器的启动以及应用，后果以下：

酷睿

锐龙

  酷睿机型获得了片面的抢先，综合体现抢先24%，各个名目中，Excel抢先幅度最年夜，达到了47%，正在调整文件巨细、复制数据以及较量争论、顺序启动等各个细名目的历时更短，速率更快;Word以及PPT名目也都有着20%以上的抢先。

  再来看看CrossMark测试，它蕴含消费率、发明性以及反响才能三年夜名目。此中消费率包罗设施正在文档编纂、表格解决、网页阅读等方面功能;发明性测试图片编纂、图片组织、视频编纂功能;反响才能测试对应正在顺序启动、开启文件、多义务工作时的功能体现，可以反映电脑一样平常事务的解决效率。测试后果以下：

  酷睿机型一样获得了抢先，总分抢先锐龙机型约18%，反响才能上抢先最为显著，达到了52%。

  后面我曾提到，跟着商用办公场景工作内容的多样化，除了了一样平常网页阅读、文档以及图片编纂外，很多人关于图片解决以及视频编纂也都有着没有小的需要，这些更高负载的使用关于条记本色能的考验显然要更年夜一些。以是这里我应用UL procyon对两台条记本的图片应用PS、LR、PR等业余软件进行图片解决以及视频编纂的才能进行了测试，测试后果以下：

  能够看到酷睿机型正在图片编纂方面有着显著的抢先，综合抢先约为11%，两个单项对应着PS以及LR两款业余软件的测试，辨别抢先了8%以及13%。视频编纂方面，二者的差距比拟小，酷睿小幅抢先，究竟结果都是核显，正在这方面的才能仍是比拟普通的。

  实际高负载测试

  当然，除了了一些业余测试软件的测试外，我这里还找来了一些真是的负载来对两款产物进行测试，此中蕴含关上15个超年夜PPT(单个约2.7GB)、350页PPT导出为PDF、LR将322张RAW转为jpg、PS关上超年夜PSB文件(约4GB)和PR视频导出等，负载都没有低，咱们间接来看后果吧：

  正在PPT关上、PPT转为PDF和LR图片导出以及PS开启图片的测试中，酷睿版机型的速率都要更快些，此中PS文件关上抢先最多，快了27%。PR视频导出则慢了一些，后进了约17%。

  总的来讲，两台商用本的体现都蛮没有错的，无论是关上多个超年夜的PPT，仍是开启十分的年夜的PSB文件，都不遇到解体或许卡死的成绩。而视频剪辑关于两款仅装备核显的产物压力都是略年夜的，假如视频剪辑需要比拟多的用户，倡议能够思考装备独显的产物，并且倡议32GB内存起步，防止正在应用PS、PR等业余软件时，呈现内存有余的成绩。

  离电消费力测试

  正在办公场景逐步多元化当下，外出以及差旅成了很多人的一样平常，咖啡厅、飞机场、高铁上均可能成为咱们的“办公桌”，无论你身正在那边，均可能需求修正文档内容、与共事正在线散会、解决行将公布的图片等等。这就要求咱们的消费力对象即使正在不电源的状况下，仍然要放弃短缺的“战役力”，来应答各类工作需要的应战。以是咱们这里也对两款产物正在离电状态(电源为最好功能)下的综合功能以及消费力体现。

  起首咱们仍是来看WebXPRT 4网页功能测试，后果以下：

  酷睿机型仍然有着抢先，且抢先幅度比照插电状态下愈加显著，达到了18%，各个子项的历时也愈加的短。同时酷睿机型相比锐龙机型，正在离电状况下，综合功能的下滑幅度要低不少，前者下滑了约13%，然后者则下滑了近25%。

  接着是PCMark 10基准测试以及使用顺序测试，先是基准测试：

酷睿

锐龙

  锐龙机型仍然放弃着抢先，不外二者的差距显著减少，酷睿机型仍然正在罕用根本性能上有着抢先。

  并且正在分开电源的状况下酷睿机型的功能下滑显著要更小一些，维持了插电状态下90%的水准，而锐龙机型的下滑则更为显著。

  而后是使用顺序测试，后果以下：

酷睿

锐龙

  酷睿机型仍然放弃着抢先，综分解绩抢先来到了25%，比照插电状态更年夜了一点点，而各个子名目上，除了了Excel的差距被拉近了一些外，其他名目差距均变患上更年夜了一些。

  一样相比于锐龙机型，酷睿机型综合功能下滑也要更少了一点。

  再看看CrossMark测试，后果以下：

  酷睿机型正在综分解绩上仍然抢先了18%，单个名目上发明性上比照锐龙机型差距拉年夜到了13%，而反响才能方面的差距则有所减少。

  两款产物正在离电状态下的下滑幅度都差没有多。

  负载更高的UL procyon创作测试，后果以下：

  酷睿机型仍然有着抢先，并且抢先幅度进一步拉年夜，照片编纂综分解绩抢先达到了37%。而视频编纂这块，因为UL Procyon这块的测试负载很年夜，并且工夫很长，两台产物正在离电状态下都不跑完此项测试。

  能够看到，酷睿版正在离电后仍然能有着十分高效的图片解决才能，领有着插电状态下90%以上的效率，而锐龙版则年夜幅下滑了25%。正在挪动办公的场景下，酷睿机型可以更为高效的进行图片解决这样的高负载的义务。

  最初咱们来看看实际负载，我抉择此中的两项，一个是PPT转为PDF，另外一个则是LR照片导出，后果以下：

  正在离电状态下，仍然是酷睿机型有着抢先，正在两个实际负载的测试名目上历时更短，并且正在LR照片导出上，效带领先来到了30%，二者的差距进一步拉年夜。

  综合来看，正在离电状态下，酷睿机型相比于锐龙机型正在网页阅读、Office应序和PS以及LR等业余软件的测试中都放弃了更好的功能以及效率，抢先劣势进一步扩展，而以前后进的名目则差距有所减少，为宽广商务办公人士提供了更高效的挪动办公体验。

  续航才能测试

  除了了效率外，长期的挪动办公关于商用本的续航是没有小的应战，此次两台商用本均装备了51Wh的电池，正在这个尺寸下算是比拟年夜的了。测试抉择电源模式为均衡，50%的屏幕亮度，衔接WiFi，先来看看两台商用本的待机功耗，因为这个功耗值存正在动摇，咱们取了一段工夫内的多个数值，而后取了一个均匀值。此中酷睿机型约为5.4W，锐龙机型约为4.7W，后者体现要更好一些。

  接应用PCMark 10古代办公模式进行续航测试，后果以下：

酷睿

锐龙

  酷睿机型续航为9小时46工夫，锐龙机型则体现的更好一些，达到了12小时40分钟，比酷睿版长了一些，不外酷睿机型正在离电状态下有着更为超卓的功能，可以更高效的解决工作义务，正在肯定水平上补偿了续航上的差距。关于当下企业用户所要面对的夹杂办公或是挪动办公场景来讲，两台商用本餍足6-8小时的轻度办公都是没成绩的。

  更有保证的雷电4

  这里还要多说一句，搭载酷睿i5-1350P的惠普EliteBook 840 G10正在接口上另有着一年夜劣势，那就是，它的Type-C接口均支持雷电4协定，其性能十分的弱小，有着40Gbps的超年夜传输带宽，不只支持高速数据传输，还支持最高8K显示输入和100W PD快充，一口能够多用。并且，一切装备雷电的产物均通过严格的认证测试，以提供杰出的有线衔接处理计划功能。关于生产者而言只要要看到PC的接口处带有雷电标识，就能取得相应特点、极快的传输速率以及丰厚的扩大性。

  相比之下，USB4尽管也有着最年夜40Gbps的带宽，但今朝市道市情上存正在20Gbps以及40Gbps没有同速度的接口，同时正在其它性能性上也不雷电4那末严格，正在选购时需求愈加审慎。

  雷电4为宽广商用用户提供了更为简略、便捷的应用体验，无论是一样平常工作中应用挪动硬盘拷贝数据，仍是扩大年夜屏显示器，晋升工作效率，或是进行重点，都只需衔接一根线缆便可搞定。而且，关于一些内容创作来讲，雷电4的存正在，也让轻浮本有了更多的可能性，经过这个接口，还可以衔接装有中高端自力显卡的显卡扩大坞，年夜幅晋升图形解决才能，应答视频剪辑、3D建模高负载场景，简略且高效。

  评测总结

  从后果来看，酷睿i5-1350P的惠普EliteBook 840 G10正在一系列的测试中体现要更好一些，尤为是离电的状况下，正在网页阅读、Office应序和PS以及LR等业余软件的测试中，功能下滑更少，提供了更高的效率，正在当下夹杂办公的年夜趋向下，可以给用户提供更为高效的消费力。

  不外，搭载锐龙7 Pro 7840U的惠普EliteBook 845 G10则有着更长的续航工夫，达到了近13小时，抢先酷睿机型达到了30%。不外酷睿机型的体现也没有算差，正在10个小时，两款产物根本都能应答比拟长期的挪动办公需要，关于常常外出或出差的商务人士来讲，根本不必担忧续航的成绩。

  总的来讲，正在现在办公场景愈来愈多元化，需要愈加复杂化确当下，酷睿机型的综合体现要更为超卓，无论是插电，仍是离电状态下，都有着更好的功能体现，保证宽广商务人士无论是正在办公室，仍是挪动办公场景下都能有着更高的工作效率。并且作为vPro平台的一员，它还领有着高功能、平安性、可治理性以及稳固性等劣势，关于企业来讲洽购更为释怀。